Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 27

Wątek: Jaki Canon SLR wybrać? spore wymagania

  1. #1
    kaef
    Guest

    Domyślnie Jaki Canon SLR wybrać? spore wymagania

    Witajcie.

    Ponieważ jest to mój pierwszy post, chciałbym się uprzejmie przywitać:
    Cześć, jestem nikonowcem - nie zbanujcie mnie od razu, chyba nie ma tu nienawiści do czarno-żółtej rasy


    A teraz na poważnie:
    Poszukuję lustrzanki analogowej, która:
    1. Mierzy poprawnie światło ze szkłami m42
    2. Posiada zakres iso do 1600
    3. ma możliwość ustawienia czasów do 30s
    4. nie posiada programów tematycznych, wystarczy PSAM [chyba u Was to się inaczej nazywa: MAvTvEA - miałem kiedyś kompakta canona ]
    5. jest kuloodporna, niezniszczalna i niemożliwa do zajechania
    6. jest prosta w budowie, tzn nie posiada zbędnej elektroniki jak np AF.
    7. posiada migawkę i lustro o gwarancji miliarda klapnięć
    8. jest stosunkowo niedroga, tzn do dajmy na to 400zł za używkę
    9. została wyprodukowana przed 1996rokiem
    10. ma możliwość podłączenia uniwersalnej starej lampy.


    Wiem, że moje wymagania są spore. Szukam nowego body, bo mój wysłużony Zenit 12XP chyba zaczął przygotowywać się na śmierć. Światłomierz pada pomimo prób czyszczenia i dogłębnej konserwacji. Migawka chyba już nie trzyma czasów dobrze, bo różnie naświetlone są kadry jeden po drugim na tych samych ustawieniach. A chciałbym go postawić chociaż częściowo sprawnego za szybą, żeby moje dzieci, albo wnuki mogły jeszcze zrobić nim jakieś fotki [wiem, że to mało nierealne przy tym dążeniu do doskonałości cyfrowej, ale zawsze jakieś marzenia]

    Posiadam szklarnię na m42 i F. Ta druga niestety w wersji G, czyli bez pierścienia przysłon. Jak zbierałem to nie byłem świadom tego, że ich nie użyję ze wszystkimi aparatami..

    Część wymagań spełnił Nikon F4 oraz F100, ale daleko im do mojego ideału. Jeśli podsuniecie mi body, które spełnia ponad 50% moich wymagań, to możliwym jest, że je zakupię i zostanę z Wami na dłużej A może nawet zakupię jakiś obiektyw Canonowy? Słyszałem różne pochlebne opinie na temat niektórych modeli

    A jeśli nie, to cóż.. Pójdę szukać u pentaxowców

    Pozdrawiam
    Kamil

  2. #2

    Domyślnie

    Odnośnie pkt. 5 ja bym brał w tym momencie jakąś 1, głównie dlatego że ceny są dosyć optymalne, ewentualnie Eos 3.
    W 400zł raczej się nie zmieścisz, ale opłaca się inwestować - aparat na lata (dopóki będą klisze produkować)

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    łatwo załatwić to wszystko oprócz "migawkę i lustro o gwarancji miliarda klapnięć" :/
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  4. #4
    kaef
    Guest

    Domyślnie

    Miliard klapnięć to przenośnia taka

    Zaraz sobie poszperam za tymi modelami.

    EDIT: Jakoś tak nie mogę się odnaleźć w Waszych oznaczeniach. Chodzi o EOS 1 i EOS 3? I zasadnicze pytanie: czy mierzą światło przez m42? Wg mnie powinny, ale jeśli z Nikonem nigdy nic nie wiadomo do końca, to wolę dmuchać na zimne.
    Ostatnio edytowane przez kaef ; 16-12-2009 o 02:52

  5. #5
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    44
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Chyba wszystkie Canony mierzą światło z M42. Gdybyś potrzebował AF - poleciłbym trójkę, ale w świetle tego co piszesz, najlepiej sprawdzi się jedynka. Starsze (tj. nie 1V) można dostać za śmieszne pieniądze.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  6. #6
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    46
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Chyba wszystkie Canony mierzą światło z M42....
    Poza 30/33 z pierwszych serii produkcyjnych.
    http://canon-board.info/showthread.php?t=5529&page=2
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  7. #7
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2008
    Posty
    274

    Domyślnie

    Modele wyprodukowane przed 1996 to, albo już mają AF, albo posiadają stary canonowski bagnet FD. Aparaty z tym mocowaniem (FD) nie posiadają autofokusa natomiast zostały wyprodukowane w czasach, w których tego rodzaju sprzęt wykonywało się z solidnych materiałów. Tak więc warunek "kuloodporności" jest bliski do spełnienia. Niestety w czasach kiedy powstawały mało kogo było w Polsce stać na zakup takiego cudu co skutkuje tym że mogą to być egzemplarze mocno eksploatowane. Tak więc można polecić np. T90 z silnikiem transportu filmu lub A1 z ręcznym naciągiem. Z Eos- ów to modele 1, 3, 5.

  8. #8
    Bywalec Awatar Canonek
    Dołączył
    Dec 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    56
    Posty
    150

    Domyślnie

    Mozesz tez rozpatrzec Canona F-1. No, tylko wtedy mialbys jedynie manualna regulacje czasu i przyslony. Za to kuloodpornosc gwarantowana, wieksza niz Nikona F2, zreszta aparaty te byly kiedys bezposrednimi konkurentami.
    Canon 5DII, 1.8/50, 2/100, 24-70, 70-200
    inne sprzety

  9. #9
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    46
    Posty
    7 043
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar pank
    Dołączył
    Mar 2008
    Miasto
    wawa
    Posty
    1 502

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kaef Zobacz posta
    [*]Posiada zakres iso do 1600
    Takiej chyba nie znajdziesz.
    Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •