Błędna ekspozycja na M42 w EOS 30/33

[Arcisz]

Witajcie na forum.
Jestem od niedawna posiadaczem analogowego aparatu EOS 33 stąd moja aktywność na forum i kilka pytań do osób które miały do czynienia z tą serią.

Mianowicie,
znane są problemy z poprawnym naświetlaniem filmu w puszkach 30/33, gdy nie stosujemy szkieł systemowych. Zrobiłem do tej pory jeden film i na szkłach systemowych pozostaje "nauka ekspozycji", ale...

...po kilku testach widzę, że moje body dobiera błędną ekspozycję dla obiektywów M42 (przejściówka bez dendalionu). Nasuwa się kilka logicznych pytań, na które drodzy użytkownicy, znacie choć część odpowiedzi.

Czy dołożenie chipa z potwierdzeniem ostrości skoryguje ekspozycję?

Czy błędna ekspozycja w tym body zostanie dobrana również dla adaptera odwrotnego mocowania obiektywu?; oczywiste bez chipa.

Jeśli dandelion "naprawia" ekspozycję dla M42 to czy "naprawia" również dla odwrotnego mocowania?

Czy upgrade oprogramowania EOS30/33 rozwiązuje wszystkie powyższe problemy z błędną ekspozycją?

Zadzwoniłem również na Żytnią; okazuje się, że jest możliwy upgrade oprogramowania; koszt 61zł brutto. Z aparatem rozstajemy się na jeden dzień...

Jeśli zmiana oprogramowania rozwiązuje problemy z doborem parametrów naświetlania to jest to lepsze wyjście niż wymiana, skądinąd świetnej puchy na starszy, bądź nowszy (czytaj droższy) model (bez zmiany klasy in minus).

Podziękowania z góry za ewentualne odpowiedzi.

[Eljot]

Nawet na cyfrowych puszkach niektóre obiektywy M42 trochę oszukują ekspozycję. Moje 350D z Jupiterem 37A zawsze przepalało ekspozycję o jakieś 1/3 - 2/3 ev. Skorygowanie ekspozycji na body załatwiało problem. Posiadam przejściówkę bez potwierdzenia ostrości.

[Arcisz]

Błędy ekspozycji są znacznie większe. W tych puszkach sięgają 3-4 EV. W teście na obiektywach dla prawidłowego czasu 1/6-1/8 podaje czasy 1/30-1/45. Poza tym zależność nie jest liniowa. Tak to jest z 30/33 Problem tyczy się więc użytkowników tego body ze starszym oprogramowaniem.

[pasciuch]

Używam obiektywów M42 z 500N, z 1N i światło mierzone jest poprawnie.
Z Canonem 30 musiałem korzystać ze światłomierza zewnętrznego.

[Arcisz]

...
Wydłubałem mały fix na angielskojęzycznej stronie. Trochę sprawę ułatwia ale i nie rozwiązuje do końca ze względu na nieliniowość zależną od wartości przysłony... Najlepiej byłoby mieć prawidłowo mierzące body.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://eosdoc.com/manuals/?q=E7EMFlens

[MacGyver]

Błędy ekspozycji są znacznie większe. W tych puszkach sięgają 3-4 EV. W teście na obiektywach dla prawidłowego czasu 1/6-1/8 podaje czasy 1/30-1/45. Poza tym zależność nie jest liniowa. Tak to jest z 30/33 Problem tyczy się więc użytkowników tego body ze starszym oprogramowaniem.

Szukajcie a znajdziecie:
http://canon-board.info/showpost.php...0&postcount=42

A dla pierścieni odwrotnego mocowania odpowiedź jest oczywista i logiczna: tak, pomiar też będzie nieprawidłowy. Aparat wariuje gdy nie wykrywa na stykach podpiętego szkła systemowego.

[grzehoo]

upgrade oprogramowania EOS30/33 rozwiązuje wszystkie powyższe problemy z błędną ekspozycją

a jak rozpoznać czy mój EOS30 ma oprogramowanie apgrejdowane czy stare?

[FlatEric]

Najlepiej organoleptycznie, czyli porównując pomiar światła.
Swego czasu czytałem o takiej prostej metodzie - bierzesz aparat z dedykowanym obiektywem i mierzysz światło na jakiejś tam scenie. Następnie odblokowujesz obiektyw, przekręcasz go kawałek, żeby styki straciły kontakt, i trzymając taki na wpół odczepiony obiektyw ponownie mierzysz światło na tej samej scenie. Jeśli wynik wyjdzie taki sam, to jest nowe oprogramowanie, jeśli jakieś 3 EV różnicy - stare.
Oczywiście równie dobrze można się posłużyć dwoma obiektywami o podobnym kącie widzenia - dedykowanym i niededykowanym.

[MacGyver]

...bierzesz aparat z dedykowanym obiektywem i mierzysz światło na jakiejś tam scenie. Następnie odblokowujesz obiektyw, przekręcasz go kawałek, żeby styki straciły kontakt, i trzymając taki na wpół odczepiony obiektyw ponownie mierzysz światło na tej samej scenie...

Dodam tylko że pomiar na pełnej dziurze (po po odkręceniu przysłona nie będzie się już domykać). Mój 33 tak ma, nie zauważyć. Te błędy, w zależności od serii produkcyjnej to było chyba 25 do 3,5 EV.

[grzehoo]

Spróbuję jeszcze metodę opisaną przez FlatEric. Ale na razie porównałem na tej samej ogniskowej Takumara 85mm i EF 28-105 Canona. Różnice w pomiarze były ok. -0,5 do -1 EV tzn. Super Takumar niedoświetlał.
Czy z adapterem bez dandelionu pomiar z obiektywem M42 jest tylko CW czy w zależności od tego jak sięustawi na puszce?
I jeszcze jedno pytanie. Czy to tak jest że EOS30 z obiektywem EF 28-105 Canon słabo sobie radzi jeśli chodzi o AF? Bo zaskoczony jestem działaniem AFu, tzn musi mieć wyraźnie kontrastową powierzchnię aby ustawić ostrość. Jak już jest trochę ciemnawo to AF jeździ w te i we wte